mandag 28. november 2011

Hadde 'ru slaver??!

Ja, for faen.
De følka vakke duggenes te no anna.

Men?

De ble overmanna av "gode ønsker".
Haha. Kjøss meg bak!

Heimarmene?

Ja, døm kælte døm slik.

Ååååå Kler.

Jo, de har oppretta et arbeddssenter rætt øvve gata ri.
Men anklage om at Astri er en tyrann.

Alla.

'Allo.

Har du knullet en hund Vavtrudne.

Ja.

Men?

Jeg sluttet med det pga de inaderende rødhude. De to sønnene og gubben i robåt.

De sladra??!

Ja, de lagde en gud ut av faneskapen.

Og...!

Mannen min likte 're ikke!

Neeeeeei....?!

Nei, ikke bare avskydde han bleikfisene idiotier, men selvfølgelig måtte eggyptera rakke ned på ham, for å kunne immanentt hylle Mej opp i skyan!

Så 'ru er Isis, du 'a?

Ja.

fredag 25. november 2011

Å anklage grekere og italienere for kannibalisme.

Kan virke som et dumt og fåfengt trekk.

Men vi må huske på at Egypt virkelig ble angrepet.
Og at det kom av massenes opprør, eller oppvåkning av seg selv som verdensborgere, i India.

Dessuten er Indisk tilknytning til asiatene med Buddah viktig.
Men i en størrelsesskala som usynliggjør at det kun dreier seg om et monsters flytting av ståsted.
I egentlig forstand er det ingen forbindelse mellom de to.
Dødeboken er sånn sett en fysisk umulig kobling til Kree'enes lystilbedelse fra Amerika mot Kina. Et behagelig ståsted mellom to store føtter.

Det fører til at kannibalsime sett som opprør mot Egypt kun er en spenning mellom India og Intet.
Det finnes ikke noe India holder seg fast i for å dra jødene inn i Egypt.
Selv om en greker eller afrikansk dronning kan påstå at de bidro med noen gode ideer.
Re, russerne osv er fiktive størreslser.

Men i øyeblikket israelerne hadde vunnet med en rustning av et barnelik er det en tilstand som har forgrenet seg til andre kanter av verden.
Med kommunismen f.eks.
Men Kina kan ha hatt ofring av førstefødte pikebarn som tradisjon.
Det kan derfor være en ide India fikk av Kina i samarbeid. I teorien.

Men Kina som tilstand må forstås fra indianernes ståsted.

Det viser seg med Dictators.
Fordi de er synliggjøring av italienere.
De sto bak Iggy og var med på punkens oppstart.
De hyllet 11 september før det skjedde.
Dermed er italieneren i Usa viktig for å underbygge min påstand.

"I USED TO LIVE ON PIZZA, NOW I LIVE ON CHINEESE FOOD."

lørdag 5. november 2011

onsdag 2. november 2011

Geronimos fortelling om dragen.

Kan være en avsløring av det som skjedde.
Iscenesatt av italienerne, men Malwida von Meysenburg kan med uttrykket Pia Fraus i Morgenrøden fortelle en annen vinkling, forståelse og avsløring. Det vil si at mayaenene kunne ha fortalt jødene at det var deres kropp de spiste, mens italienerne feilaktig benyttet den påstanden, med en underforstått inrømmelse av dem som indiansk avstammede. De hadde bidratt til å ødelegge Egypt, hadde fornektet enhver tanke på fortsettelse, og hadde brukt spanjoler for å hevne at de selv var uønsket, og i kamp mot grekerne, som også ikke hadde noen egentlig mulighet til å invadere.

Kineserne benyttet i Amerika må nødvendigvis handle om en ytre bruk av kannibalisme.
Koblet til renhet.
Dermed er bruk av øyne i vaskede klær en nærliggende teori.

Lucky Luke er dermed en tegneserieinvasjon med den stoltheten, mens Corto Maltese som sjømann gir den eneste mulige billedgjøringen av en stolt italiener. Med Mal T som bortforklaring av seg selv.
Men Hugo Pratt er også nødt til å koble seg til russerne, Rasputin og Stavrogin forteller om et mulig samarbeid.
Med russerne som uinteressert i å invadere indianere eller hvite klarer en italiener å skjule sitt eget ståsted.

Et ønske om å invadere, forbli i en indisk tradisjon, med skjult støtte av buddahtroende i dobbelt fornektelse av seg selv som kinesisk avhengige, indiske etc.